Τα θέματα σήμερα, κυρίως με το νέο σύστημα και όχι τόσο για τους αποφοίτους, ήταν μη αναμενόμενα και αρκετά καθοδηγούμενα. Αγαπώ τον Πλάτωνα και απεχθάνομαι τους σοφιστές. Δεν επιτρέπεται για εμένα, αν και ήταν αρκετά εμφανή τα κοινά στοιχεία, κείμενο του Παπανούτσου για σύγκριση με τον Πλάτωνα. Τά αναφέρω αυτά, παρόλο που στα βιβλία μου έχω ακριβέστατα τις απαντήσεις που χρειάζονταν (100%) και μάλιστα τό είχα ως κριτήριο με παρόμοιες ερωτήσεις [Όχι παράλληλο του Παπανούτσου]. Στους αποφοίτους έξυπνη επιλογή, θαρρώ, ωστόσο το παράλληλο από τον Πρωταγόρα είχε αστοχία ως προς το συγκεκριμένο τμήμα και θα δυσκόλευε αρκετά να βρεθούν οι διαφορές.
 
Το αδίδακτο περίπου αναμενόμενο, με ερωτήσεις βατές (είχα γράψει χτες ότι περιμένω και Ξενοφώντος σωκρατικά έργα), αλλά δυστυχώς έχουν πια απαξιωθεί μεγάλοι αρχαίοι συγγραφείς, όπως Θουκυδίδης, Πλάτωνας, Δημοσθένης, Λυκούργος, Αισχίνης, κ.ο.κ. Επίσης, η εκάστη επιτροπή που θεματοδοτεί, ας επιλέγεται με βάσει τις γνώσεις της στα αρχαία και όχι βάσει “άλλων” κριτηρίων. Δεν μπορεί στους αποφοίτους να ζητείται μετατροπή πλαγίου υποθετικού λόγου σε κείμενο ευθέος λόγου. Η απόδοση του υποθετικού ήταν απλώς εξαρτημένος λόγος, όχι πλάγιος!! άρα μετατροπή εξαρτημένου υποθετικού λόγου σε ανεξάρτητο!!